Προθεσμία 10 ημερών δίνουν οι «φωτοβολταϊκοί» στη ΔΕΗ πριν καταθέσουν μηνύσεις για υπεξαίρεση του ΕΤΜΕΑΡ!

Εξώδικο με το οποίο καλούν τον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΔΕΗ Μανόλη Παναγιωτάκη να προχωρήσει εντός 10 ημερών το αργότερο στην καταβολή των ποσών που οφείλει από είσπραξη ΕΤΜΕΑΡ στον ΛΑΓΗΕ (μέσω ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ) έχουν ήδη επιδώσει, σύμφωνα με πληροφορίες του energypress οι σύνδεσμοι ΣΠΕΦ και ΠΣΑΦ των επενδυτών φωτοβολταϊκών.

Στο εξώδικο το οποίο απευθύνεται προσωπικά στον κ. Παναγιωτάκη, προειδοποιούν ότι σε αντίθετη περίπτωση επιφυλάσσονται να καταθέσουν μηνύσεις για υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος.

Με μια σειρά υπολογισμών και στοιχείων που παραθέτουν οι δύο σύλλογοι, υποστηρίζουν ότι τα χρήματα που έχει ήδη εισπράξει η ΔΕΗ από τους καταναλωτές για το ΕΤΜΕΑΡ και δεν τα έχει αποδώσει στους ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ (ώστε να καταλήξουν στον ΛΑΓΗΕ και από εκεί στους ίδιους τους παραγωγούς ΑΠΕ) είναι της τάξης των 350 – 400 εκατ. ευρώ.

Πως προκύπτει αυτό τα νούμερο; Με βάση τα ανείσπρακτα υπόλοιπα από λογαριασμούς καταναλωτών που έχει η ΔΕΗ συνολικού μέγιστου ύψους 2,7 δις ευρώ, το αναλογούν εκεί ΕΤΜΕΑΡ δεν υπερβαίνει τα 340 εκατ. ευρώ.  Δηλαδή αν υποτεθεί ως ακραίο υποθετικό σενάριο πως τίποτα από αυτά τα 2,7 δις δεν είχε μέχρι σήμερα ρυθμιστεί, δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση οφειλή ΕΤΜΕΑΡ προς τον Ειδικό Λογαριασμό παραπάνω από 340 εκατ. ευρώ. 

Όπως ωστόσο δείχνουν οι αγωγές του ΛΑΓΗΕ, τα ληξιπρόθεσμα οφειλόμενα στον Ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ ποσά φθάνουν τα 700 εκατ. ευρώ, δηλαδή προκύπτει τεράστιο άνοιγμα οφειλών 360 εκατ. ευρώ εν τέλει της ΔΕΗ προς τον ΕΛΑΠΕ (μέσω των ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ), το οποίο στο συντριπτικό του μέρος αφορά ΕΤΜΕΑΡ. 

Όπως είναι γνωστό, το ΕΤΜΕΑΡ είναι διακριτή και ρυθμιζόμενη χρέωση στους λογαριασμούς των καταναλωτών με σκοπό την λειτουργική ενίσχυση και αποπληρωμή της παραγωγής των ΑΠΕ.  Επειδή ακριβώς είναι Τέλος, η ΔΕΗ οφείλει να το αποδίδει απευθείας στον Ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ και δεν δικαιούται σε καμιά περίπτωση να το χρησιμοποιεί για άλλους εταιρικούς σκοπούς. 

«Η ιδιοποίηση των ξένων αυτών χρηματικών ποσών αποτελεί υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος» επισημαίνουν οι δύο φορείς και στρέφονται προσωπικά εναντίον του κ. Παναγιωτάκη ως έχοντος «την εξουσία διαχείρισης» των ποσών αυτών.

Σύμφωνα με πηγές του κλάδου, η καταβολή των παρακρατούμενων αυτών ποσών (350 – 400 εκατ. ευρώ) από τη ΔΕΗ στον Ειδικό Λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ, όπως οφείλει, είναι πολύ σημαντική για τους παραγωγούς φωτοβολταϊκών, καθώς θα οδηγήσει σε πληρωμή των τιμολογίων τουλάχιστον δύο μηνών και συνεπώς θα μειώσει την υπερημερία στην καθυστέρηση πληρωμών τους στους 4 μήνες από τους 6 μήνες σήμερα.

Πρέπει να σημειωθεί ότι είναι η πρώτη φορά που η διεκδίκηση των οφειλομένων εκ μέρους των παραγωγών παίρνει ποινική μορφή, ενώ νομικοί κύκλοι με τους οποίους συζήτησε το θέμα το energypress αναγνωρίζουν ότι η πίεση πλέον προς τη ΔΕΗ και προσωπικά προς τον κ. Παναγιωτάκη είναι πολύ έντονη.

Την ίδια στιγμή το θέμα διερευνάται από τη ΡΑΕ η οποία είχε καλέσει πρόσφατα τη διοίκηση της ΔΕΗ να παράσχει εξηγήσεις, και τώρα η επιχείρηση θα πρέπει μέχρι τις 15 του μήνα να καταθέσει υπόμνημα με όλα τα στοιχεία «υπεράσπισής» της.

Από την άλλη ο ΛΑΓΗΕ έχει ήδη λάβει απόφαση να προχωρήσει σε αγωγές εναντίον του ΑΔΜΗΕ και του ΔΕΔΔΗΕ, οι οποίοι με τη σειρά τους θα προχωρήσουν σε αγωγές εναντίον της ΔΕΗ.

Πηγή: http://energypress.gr/news/prothesmia-10-imeron-dinoyn-oi-fotovoltaikoi-sti-dei-prin-katathesoyn-minyseis-gia-ypexairesi

ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ: ΝΕΑ (Ν) ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΥΠ.ΕΝ.

ΝΕΑ (Ν) ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΥΠ.ΕΝ.

ΕΤΜΕΑΡ σημαίνει  Ειδικό Τέλος ΑΠΕ

 Ειδικό Τέλος ΑΠΕ σημαίνει Επιδότηση των αιολοφωτοβολταϊκών

Επιδότηση των αιολοφωτοβολταϊκών σημαίνει το ΤΕΛΟΣ της ΔΕΗ

Τον περασμένο Αύγουστο με το νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ για το νέο καθεστώς στήριξης των ΑΠΕ, το Υπουργείο άρχισε (από τη μία) να βάζει με τον πλέον επίσημο τρόπο την ταφόπλακα στη ΔΕΗ και (από την άλλη) να φλερτάρει –επίσης με τον πλέον επίσημο τρόπο- με τους ΑΠΕτζήδες. 

Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι στην συζήτηση που είχε γίνει τότε στη Βουλή, οι εκπρόσωποι των ΑΠΕ χαιρέτισαν ομόψυχα τις ρυθμίσεις  και ευχαρίστησαν τον κ. Σκουρλέτη για το δώρο που τους έκανε αφήνοντας όμως και μία δυσαρέσκεια, ότι θα μπορούσαν να είχαν τύχει και καλύτερης εύνοιας.

Αυτή λοιπόν τη δυσαρέσκεια έσπευσε μάλλον να καλύψει ο κ. Σκουρλέτης με την τροπολογία για το νέο υπολογισμό του τέλους μείωσης των ρύπων στα τιμολόγια (ΕΤΜΕΑΡ) υπογραμμίζοντας χαρακτηριστικά ότι «με την τροπολογία παρατείνεται η προθεσμία για να κλείσει το έλλειμμα και να αποφευχθεί και το «κούρεμα» όσων έχουν κάνει επενδύσεις στον τομέα της ανανεώσιμης ενέργειας», την ώρα βέβαια που τα κεφάλια όλων των υπολοίπων Ελλήνων έχουν μείνει σχεδόν φαλακρά από ένα κούρεμα που δε φαίνεται να έχει σταματημό.

Σαν να μην έφθανε η χαριστική βολή που δίδει στη  ΔΕΗ η ντροπολογία , το Υπουργείο αντί να κρατά χαμηλά τους τόνους μοιράζει διαβεβαιώσεις ότι «δεν θα πληρώσουν οι καταναλωτές την επιβάρυνση από τον νέο υπολογισμό του τέλους μείωσης των ρύπων στα τιμολόγια (ΕΤΜΕΑΡ)», την ώρα που όλοι γνωρίζουν ότι η αύξηση είναι μη απευκταία καθότι είναι παντελώς αδύνατον για τη ΔΕΗ να αναλάβει ένα τέτοιο κόστος χωρίς να  προβεί σε αύξηση των τιμολογίων.

Με δεδομένα τα οικονομικά αποτελέσματα του Α’ Εξαμήνου του 2016 όπου:
          Ο κύκλος εργασιών μειώθηκε κατά 248,8 εκατ. €
          Τα κέρδη να είναι μειωμένα κατά 105,3 εκατ. €
          Τις ληξιπρόθεσμες οφειλές που έχουν ήδη φθάσει τη ΔΕΗ στο σημείο να λειτουργεί «στο κόκκινο»
          Την υπερβολική και συνεχιζόμενη εύνοια που δείχνει η κυβέρνηση στους παραγωγούς από ΑΠΕ,
Η κατάρρευση της Επιχείρησης είναι δρομολογημένη και δεδομένη.

Δυστυχώς, ως στιγμής, οι καταναλωτές και οι εργαζόμενοι έχουν πληρώσει πολύ ακριβά τις πολιτικές που εφαρμόζονται και εάν Διοίκηση ΔΕΗ και Κυβέρνηση θεωρούν ότι έτσι εύκολα θα φορτώσουν στις πλάτες τους τις δυσμενείς συνέπειες της τροπολογίας, για να «κάνουν πλάτες» στους Ανανεώσιμους παραγωγούς, πλανώνται.

Αντί οι κυβερνώντες να δίδουν, υπέρ το δέον, βαρύτητα στην «καθαρή ενέργεια», να «καμουφλάρουν» τις ενέργειές και τους στόχους τους με λέξεις που τεχνηέντως εφεύραν και να «χρεώνουν» τις εξελίξεις «στην έλλειψη ενός σοβαρού σχεδιασμού των προηγούμενων ετών», καλό θα ήταν πρωτίστως να επικεντρωθούν στην «καθαρή (ντόμπρα) πολιτική» και να εξηγήσουν στον κόσμο τι ακριβώς ισχύει με τις χρεώσεις, τι ακριβώς πληρώνει ο καταναλωτής, που πήγαν τα χρήματα  (τα δισεκατομμύρια των ευρώ) που απέσπασαν από τους εργαζόμενους με τις περικοπές και τι ακριβώς είναι το ΕΤΜΕΑΡ.

Γιατί δεν λένε ξεκάθαρα ότι πρόκειται για  το ειδικό τέλος ΑΠΕ, που μετονομάστηκε σε ΕΤΜΕΑΡ για να καλυφθεί η επιδότηση των ΑΠΕ, αυξήθηκε κατά 9.500% ( από 0,30 λεπτά /MWh σε 30 ευρώ/ MWh) και πληρώθηκε εξολοκλήρου από τους καταναλωτές;

Η ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ αντιλαμβάνεται απόλυτα την τροπή που λαμβάνουν τα πράγματα και παρότι δεν είναι αντίθετη με τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, είχε και έχει ως πρώτη προτεραιότητα το συμφέρον των εργαζόμενων, της επιχείρησης καi των καταναλωτών, που σε καμία περίπτωση ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ να χρεωθούν την αλόγιστη ανάπτυξή των ΑΠΕ και τις υπερβολικές επιδοτήσεις των κρατικοδίαιτων επενδυτών.

                        ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βόμβα στην ηλεκτρική αγορά – Παράνομη κρίθηκε η επιβολή του ΕΤΜΕΑΡ

Αντισυνταγματική και μη νόμιμη κρίνεται από το δεύτερο τμήμα τουΣυμβουλίου της Επικρατείας το ΕΤΜΕΑΡ (πρώην τέλος ΑΠΕ) που πληρώνουν οι καταναλωτές με τους λογαριασμούς ρεύματος. Υπενθυμίζεται ότι το θέμα είχε προαναγγείλει προ ημερών το energypress.gr

Το ΥΠΕΚΑ πάντως, σχολιάζοντας τη συγκεκριμένη εξέλιξη, τονίζει ότι θα περιμένει την οριστική απόφαση της Ολομέλειας του ΣΤΕ ενώ παράλληλα επισημαίνει ότι οι αποφάσεις του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν ακυρώνουν την απόφαση της ΡΑΕσχετικά με το ΕΤΜΕΑΡ.

Με την απόφαση «βόμβα» παραπέμπεται το θέμα στην ολομέλεια, κατά πάγια πρακτική, χωρίς ωστόσο να τίθεται ζήτημα αλλαγής της απόφασης του αρμόδιου τμήματος. Το ΣτΕ απεφάνθη κατόπιν προσφυγής της ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ, σύμφωνα με την οποία το ΕΤΜΕΑΡ, το οποίο πληρώνεται από όλους τους καταναλωτές μέσω των λογαριασμών ρεύματος, είναι φόρος και όχι Τέλος, συνεπώς θα πρέπει να αποφασίζεται και να επιβάλλεται με νόμο και όχι με απόφαση της ΡΑΕ όπως σήμερα.

Μετά την απόφαση του ΣτΕ οποιαδήποτε αύξηση στο ΕΤΜΕΑΡ θα πρέπει να περνάει πλέον από τη Βουλή. Μια Βουλή της οποίας οι βουλευτές, ακόμα και της συμπολίτευσης, βρίσκονται «στα κάγκελα» και με κάθε ευκαιρία ανταγωνίζονται σε φιλολαϊκές κορώνες και απειλές ότι «δεν θα ψηφίσουν». Για ένα θέμα τόσο άμεσα συνδεόμενο με το οικογενειακό εισόδημα των πολιτών, θεωρείται πολύ δύσκολο να περνάνε οποιεσδήποτε περεταίρω επιβαρύνσεις. Η δοκιμασία αυτή, σε κοινοβουλευτικό επίπεδο, θα πρέπει να επαναλαμβάνεται ανά εξάμηνο, καθώς το ΕΤΜΕΑΡ αναπροσαρμόζεται πλέον δύο φορές το χρόνο, Ιούνιο και Δεκέμβριο.

Η επιχειρηματολογία για το ότι το ΕΤΜΕΑΡ είναι φόρος, στηρίζεται στοσκοπό του και στον τρόπο που αυτό επιβάλλεται και εισπράττεται. Αμφισβητείται δηλαδή η ανταποδοτικότητα του Τέλους, θεωρώντας ότι ο καταναλωτής δεν έχει κάποιο άμεσο όφελος έναντι του ποσού που καταβάλλει ούτε και στον τρόπο με τον οποίο αυτό επιβάλλεται και εισπράττεται. 

Όπως αναφέρεται στο κείμενο της απόφασης, το ΕΤΜΕΑΡ, «δεν έχει το χαρακτήρα ανταποδοτικού τέλους, διότι δεν αντικρύζει ειδική αντιπαροχή προς τις βαρυνόμενες με αυτό κατηγορίες προσώπων και, μάλιστα, σε κάποια αντιστοιχεία προς το ύψος του, παρά σκοπεί στην οικονομική ενίσχυση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 του Ν. 2773/1999 (δια του οποίου η ΛΑΓΗΕ ΑΕ και η ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ ανακτούν τα ποσά που καταβάλλουν στους παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ), χάριν του γενικότερου δημόσιου συμφέροντος της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, μέσω της χρήσης φιλικών προς αυτό πηγών ενέργειας, καθώς και της ενεργειακής αυτάρκειας της χώρας, στο πλαίσιο δε αυτό ωφελείται αόριστος κύκλος προσώπων και όχι ειδικά οι βαρυνόμενοι με το ένδικο τέλος.

Εξάλλου, ούτε από το νομοθετικό χαρακτηρισμό του ως Ειδικού Τέλους Μείωσης Εκπομπών Αέριων Ρύπων ούτε από τη φύση του προκύπτει ότι αυτό αποτελεί κάποιου άλλου χαρακτήρα οικονομικό βάρος, όπως ασφαλιστική εισφορά. Κατ’ ακολουθίαν, η προεκτεθείσα διάταξη του άρθρου 143 παρ. 2 περ. γ΄ του Ν. 4001/2011, η οποία, αφενός, αναθέτει στον Υπουργό ΠΕΚΑ να ορίσει τη μεθοδολογία διαμόρφωσης του ύψους του και, αφετέρου να παρέχει εξουσιοδότηση στη ΡΑΕ να καθορίσει το συντελεστή του (μοναδιαία Χρέωση) ανά κατηγορία βαρυνόμενων, αντίκειται στο άρθρο 78 παρ. 4 του Συντάγματος (πρβλ. ΣτΕ 3293/2005, 1262/2005, 1620/2012, 1972/2012, 2527/2013 Ολομ., 1717/2003, 42/2007, 3122/2100, 1626/2012 επταμ. Κ.α.). Επομένως, η 323/9.7.2013 απόφαση της ΡΑΕ, ως προς το σκέλος της περί καθορισμού του συντελεστή του ΕΤΜΕΑΡ για τους αυτοπαραγωγούς υψηλής τάσης, είναι παράνομη, ως ερειδόμενη σε ανισυνταγματική διάταξη νόμου, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα από την αιτούσα».

Η απόφαση πρακτικά δημιουργεί τις προϋποθέσεις να αμφισβητηθεί από τους καταναλωτές η υποχρέωση καταβολής ΕΤΜΕΑΡ (τώρα και στο μέλλον) αλλά και να απαιτηθεί η επιστροφή των ποσών που έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα. Μιλάμε για ποσά που κινούνται συνολικά στα επίπεδα των 400 - 600 εκατ. ευρώ το χρόνο!

Ποιες είναι οι δυνατότητες που έχει η κυβέρνηση να αντιμετωπίσει μια τέτοια έκρυθμη κατάσταση; Παράγοντες της αγοράς εκτιμούν ότι θα φέρει σχετικό νόμο στη Βουλή, ο οποίος θα επιβάλλει στους καταναλωτές κάποιου είδους εισφορά αντίστοιχη με το ποσό που έχει καταβληθεί για ΕΤΜΕΑΡ.  Κάτι τέτοιο είχε γίνει άλλωστε και με το ποσό για τις Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας που επίσης επιβαρύνει τους λογαριασμούς ηλεκτρικού και οι οποίες είχαν κριθεί παράνομες από το ΣτΕ. 

Η ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ

Σχετικά με την απόφαση, το υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σε ανακοίνωσή του αναφέρει:

«Σχετικά με δημοσιεύματα που αφορούν στις αποφάσεις του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας το ΥΠΕΚΑ διευκρινίζει ότι σεβόμενο απολύτως τις αποφάσεις της Ελληνικής Δικαιοσύνης, θα περιμένει την οριστική απόφαση της Ολομέλειας του ΣΤΕ, καθώς οι αποφάσεις του εν λόγω Τμήματος δεν ακυρώνουν την Απόφαση της ΡΑΕ, αλλά παραπέμπουν το ζήτημα της ενδεχόμενης αντισυνταγματικότητας στην Ολομέλεια.

Στο πλαίσιο αυτό, μέχρι την οριστική απόφαση της Ολομέλειας του ΣΤΕ παραμένει η δυνατότητα νομικά να συνεχιστεί το καθεστώς που ισχύει έως σήμερα.

Σε κάθε περίπτωση βέβαια το ΥΠΕΚΑ θα προβεί, αν χρειαστεί βάσει των αποφάσεων της Ολομέλειας, στην κατάλληλη νομοθετική ρύθμιση.

Όσον αφορά τα θέματα αναδρομικότητας που αναφέρονται σε διάφορα δημοσιεύματα, η προσφυγή και πιθανή ακύρωση αφορά μόνο σε συγκεκριμένη απόφαση της ΡΑΕ (υπ’ αρ. 323/9.7.2013) για τον εξαμηνιαίο προσδιορισμό του ΕΤΜΕΑΡ από τον Ιούλιο του 2013».

Πηγή: http://www.energypress.gr/news/Bomba-sthn-hlektrikh-agora-Paranomh-krithhke-h-epibolh-toy-ETMEAR